Abogados de chinos procesados por pesca ilícita denuncian irregularidades en proceso e ilegalidad en

Aseguran que embarcación no ha sido embargada ni incautada ilegalmente, por tanto, no ha dejado de pertenecer a sus dueños

Los abogados de la empresa china y sus tripulantes, que fueron detenidos por pesca ilegal en la zona de la Reserva Marina de Galápagos, aseguran que debido a que el juicio actualmente está a la espera de la audiencia que revisará la sentencia, el barco Fu Yuan Yu Leng 999, que entregó INMOBILIAR, a la Armada del Ecuador es ilegal. Aseguran que el buque no ha sido embargado, ni incautado legalmente, tampoco ha dejado de pertenecer a sus dueños. Asimismo, denuncian presuntas irregularidades desde el momento de la captura.

La embarcación fue detenida por ingresar sin autorización a la Reserva Marina de Galápagos, cuando transportaba 300 toneladas de pescado, los cuales, según la defensa, fueron transferidos desde otros barcos cuando se encontraba a miles de millas fuera de la Reserva.

Cuando la nave fue detenida, la tripulación exhibió las guías de transporte de la carga a los oficiales de la Armada que subieron al buque, aseguran.

El día que la embarcación fue capturada, a los tripulantes no se les habría proporcionado traductores oficiales del idioma natal de ellos, como lo exige el art. 76 de la Constitución, así como tampoco cuando se los juzgó.

“Omisión que anula todo el proceso, porque viola la Constitución y los Tratados e Derechos Humanos suscritos por el Ecuador”, afirmaron.

Asimismo, denunciaron que la audiencia de juzgamiento se habría realizado fuera del plazo establecido por la ley, 11 días de celebrada la audiencia de flagrancia, y no en 10 días como lo dispone el art. 640 del COIP.

La acusación particular presentada por el Parque Nacional Galápagos no debió haber sido aceptada por la jueza, pues la misma fue otorgada para otro caso, otro buque, y otros tripulantes, añadieron.

Se ha violado además, las regulaciones internacionales de la CONVEMAR que prohíben a un Estado miembro retener a tripulantes extranjeros y buque de nacionalidad extranjera por más tiempo de lo necesario, aseguran.

“Durante el proceso, se probó que el buque no pescó en la Reserva Marina de Galápagos. Todo lo contrario, todos los informes emitidos por los oficiales de la Armada y por el propio Parque Nacional Galápagos, establecen que la nave no es pesquera, se trata de una nave carguera. También quedó establecido que la carga a bordo no fue pescada dentro de la Reserva, pues nunca se detuvo dentro del área de Reserva. Por consiguiente, nunca se produjo un daño ambiental a la Reserva Marina de Galápagos”, agregaron.

En relación con la embarcación, que fue entregada a la Armada del Ecuador, aseguran que debido a que el juicio está actualmente en una de las Salas de lo penal de la Corte Provincial del Guayas, para que se dé la audiencia de juzgamiento que revisará la sentencia emitida por la jueza de San Cristóbal, el utilizar la nave como que si la sentencia de incautación estuviere firme o ejecutoriada, no es legal.

“Existe un proceso de apelación, que a la postre puede confirmar o reversar la sentencia, incluso declarar nulo todo lo actuado. Luego puede que se tramite un recurso de Casación ante la Corte Nacional y, después de ello, el proceso incluso podría ir a la Corte Constitucional, por un potencial recurso extraordinario de protección. Es decir, falta mucho todavía para que el proceso esté concluido.”

Se hará uso de todas las normas y regulaciones nacionales e internacionales existentes para obtener la libertad de su tripulación, para la devolución de su buque, y para demandar por los perjuicios económicos que le siguen infligiendo de manera injusta desde que se retuvo injustamente, a la tripulación y a la embarcación de su propiedad, aseguraron los abogados.